Accuracy of digital panoramic radiographs on the vertical measurements of dental implants

Amaç: Panoramik radyografi (PR), dental ve iliskili yapilari degerlendirmek için en sik kullanilan tekniktir. Bu çalismanin amaci, dental implant tedavisinin planlanmasinda panoramik radyografik görüntülerin (PRI) dogrulugunu ve anterior, premolar ve posterior bölgeler için bir panoramik cihazin büyütme oranini belirlemekti. Gereç ve Yöntem: Implant cerrahisi sonrasi PRI'lari alinmis olan 83 hasta çalismaya dahil edildi. önceden dikey uzunluklari bilinen toplam 240 adet dental implant (53 anterior, 69 premolar ve 118 molar bölge), PRI'nin büyütme oranini ve dogrulugunu belirlemek için, panoramik sistemin ölçüm araçlari kullanilarak ameliyat sonrasi radyografik görüntüler üzerinde tekrar ölçüldü. Verilerin normal dagilima sahip olmasi nedeniyle, istatistiksel analiz için eslestirilmis t testi kullanildi (p < 0,05). üç bölgenin büyütme orani, implantlarin ölçülen dikey uzunlugunun, implantlarin gerçek dikey uzunluguna orani bulunarak hesaplandi. Bulgular: Implantlarin gerçek dikey uzunlugu ve PRI'dan ölçülen dikey uzunlugu arasinda istatistiksel olarak anlamli fark bulundu (p < 0,05). Bununla birlikte, korelasyon orani tüm bölgeler için 1'e yakin bulundu. Implantlarin gerçek dikey uzunlugu ve PRI'den ölçülen dikey uzunlugu arasindaki fark, ön bölge için 0.50 mm, premolar bölge için 0,97 mm ve molar bölge için 0,83 mm idi. Cliniview™ (Instrumentarium Sti., Tuusula, FINLANDIYA) yazilimi tarafindan düzeltilen panoramik sistemin büyütme orani, tüm bölgeler için 1 civarinda bulundu. Sonuçlar: PRI'lar, kolay ulasilabilir olmalari ve düsük radyasyon dozlari sayesinde, implant cerrahisi planlamasindaki dikey ölçümler için 1 mm'lik güven araligi ile kullanilabilir. Objectives: Panoramic radiography (PR) is the most commonly used technique to evaluate the dental and associated structures. The aim of this study was to determine the accuracy of panoramic radiographic images (PRIs) in planning the dental implant treatment and the magnification rate of a panoramic device for anterior, premolar and posterior regions. Materials and Methods: Eighty-eight patients with PRIs were taken after implant surgery were included to the study. A total of 240 dental implants (53 anterior, 69 premolar, and 118 molar regions) of which actual vertical lengths were known, were re-measured on post-operative radiographic images using the scaling tools of the panoramic system to determine the magnification rate and the accuracy of PRIs. Because the data had normal distribution, the paired t test was used for the statistical analysis (p < 0.05). The magnification rates of the three regions were calculated as the ratio of the radiographically measured vertical length of the implants to the actual vertical length of the implants. Results: A statistically significant difference was found between the actual and measured vertical length of the implants on the PRI (p < 0.05). However, the correlation rate was found close to 1 for all regions. The difference between the actual and measured vertical length of the implants on the PRI was 0.50 mm for the anterior region, 0.97 mm for the premolar region, and 0.83 mm for the molar region. The magnification rate of the panoramic system corrected by Cliniview™ (Instrumentarium Corp., Tuusula, FINLAND) software was found around 1 for all the regions. Conclusions: Due to their readily accessible nature and low radiation dose, PRIs can be used in implant surgery for vertical measurements with 1 mm confidence interval.